杂志MAGAZINE

项目经理如何巧用“从众”现象

2019年07月30日作者:高屹来源:

A+A-

  如果在街头做个随机采访:你是个有主见的人吗?估计大多数人都会给出肯定的答复。假设一个场景,当大家就工作中的某个问题进行讨论时,其他人都众口一词赞同某个解决方案,而你对这个被大家认可的方案却有自己不同的看法,甚至认为这个方案在某些方面存在一定的缺陷,这种情况下你会怎么做呢?是附和大家的意见,接受这个令你质疑的方案,还是据理力争、坚持自己的观点?这看似因人而异、充满个性化的决策,其实涉及一个复杂的心理学现象:从众。


从众实验测试


  从众是指个人的观念与行为由于群体的引导和压力,不知不觉或不由自主地与多数人保持一致的社会心理现象,通俗地说就是“随大流儿”。哪些人容易从众?什么情况下会出现从众的行为?从众行为受哪些因素的影响?针对这些问题,美国的心理学家所罗门·阿希在1951年做了一个著名的从众实验,这个实验也被认为是心理学领域最著名的实验之一。


  阿希把参加测试的人员进行分组,每组8个人, 其中只有1个人是真正的实验对象,其他7个人都是阿希事先安排好的“托儿”。当然,那位真正的实验对象对此并不知情。一共测试18道题,内容是很简单的视觉判断。测试者出示两张卡片,第一张卡片上画了一条线段,第二张卡片上画了长短不同的3条线段A、B、C,要求实验对象从这3条线段中选出与第一张卡片上的线段长度最接近的一条,并大声说出来。参加实验的8个人按要求坐成一排,而真正的实验对象被有意安排在最后或倒数第二个回答问题。


  测试开始,为了让实验对象心理上放松,前面的两道题都按正常的方式进行,从第一个人到最后一个人,都能快速而自信地给出正确答案。就在实验对象觉得这个测试简直“So easy”的时候,坐在最前面的人却突然给出了错误答案,这让刚刚放松的真正实验对象大吃一惊,更让他吃惊的还在后面,接下来的第二个人、第三个人,后面所有“托儿”的回答都是错误的,而且和第一个人说的是一样的!“怎么回事儿?是他们瞎了还是我瞎了?”很快,轮到他给出答案了,真正的实验对象心中满是疑问,“怎么回答呢?究竟哪个答案是正确的?相信前面的人还是相信自己的眼睛?”在这18道题里,这种情况一共出现了12次。原本很简单的问题,经过心理学家的“加工”,一下变复杂了,真正的实验对象会给出怎样的答案呢?


  阿希实验的结果是,经过多组相同的测试,面对这18个简单的问题,真正实验对象平均回答正确比率只有63.2%,75%的人至少给出1次明显错误的答案, 5%的人从头到尾跟随“大部队”一错到底!而这显然与他们的观察力和智力无关。作为对照组,另一批实验对象被要求将自己选择的答案写在纸上,没有其他人的干扰,他们的回答正确率高达99%。


  实验结束后,这些测试对象被问到为什么要顺从同一小组其他人的意见,他们中的大多数表示, 其实他们自己也知道给出的结论是错误的,只是因为有大多数人都选择了这个答案,而他们也不愿意在一组人当中表现得太与众不同。


从众现象分析


  从众现象的发生,是否和参与测试的人数有关系呢?在标准实验的基础上,阿希又做了进一步的调整。他让实验对象分别和不同数量的“托儿”组成不同的小组接受测试,结果发现:如果一组只有两个人,也就是只有一个“托儿”和实验对象在一起,当“托儿”故意给出错误答案的时候,实验对象几乎不受干扰,与自己单独回答问题时正确率一样高;如果“托儿”的数量增加到2个人,实验对象给出答案的错误率就上升到13.6%;如果“托儿”的数量增加到3个人,实验对象给出答案的错误率则上升到31.8%;但如果继续增加“托儿”的数量,实验对象给出答案的错误率就不再有显著的改变。


  通过对从众现象的研究,阿希得出了自己的观点:他认为导致人们产生从众心理和行为的原因主要有两个方面:一是人们主观上有希望遵守规矩的倾向,这个规矩不仅包括那些被白纸黑字写下来的,也包括群体一致的行为产生的规范性影响;二是人们相信,群体和自己相比,往往能够掌握更多的信息,具有更强的理解力和判断力,因此群体给出的信息更值得信赖。阿希还发现,在实验中,如果给出的第二张卡片上的3条线段长度越接近,实验对象越难以给出准确的判断,这时出现从众现象的可能性就越大。这也说明当个人对问题越难做出判断,人们就会越依赖别人,希望团队替自己做出判断。


项目管理中的从众现象


  “从众”,这个词听起来好像不太积极,因为缺乏主见的人才会从众!而实际上,从众行为也有一定的积极作用。特别是在自己不确定的情况下, 身边其他人的行为确实具有一定的参考价值。当项目经理和团队其他成员在观点、行为、思想上保持一定程度的统一时,对自己所处的团队就会产生高度的认同感,这既有利于我们被团队接纳,也有助于增强团队的凝聚力,提高执行力。


  但在项目活动中,作为团队成员,如果过度地从众,一味附和,又会丧失主见,不利于不同观点、主张的碰撞,甚至出现“集体决策失误”的情况。在一些问题的讨论中,为了避免个人因受到群体影响,不敢、不愿表达自己的想法、观点,出现从众现象,项目经理在征求大家意见时,不妨可以采用书面的形式,让参与问题讨论的人将自己的想法写下来,并且以匿名的方式提交给项目经理。这样做的好处是,消除了外部群体的干扰和压力,每个人都可以将自己的真实观点和想法充分地表达出来。因为是相同的问题,大家的反馈意见中总会有一些主张是相同的、相似的,这些主张就是达成一致的观点。相反,反馈来自不同的人,所以也会有各自不同的想法,这些不同的想法,可以作为新的问题再交给集体,大家针对这些问题再次给出自己的判断,同样采用书面的形式,匿名提交。项目经理依然按照“相同的保留,不同的讨论”的原则, 经过几次讨论后,将团队相同、相似的观点整理并集合,就可作为最终的成果。这种通过匿名获取信息,最终获得群体一致观点的方法又被称为“德尔菲技术”,它的最大好处就是避免了群体对个人的影响,进而消除盲目从众的现象。


  阿希的从众实验给我们揭示了个人从众的心理原因,但关于从众心理的研究还没有结束。从众的影响究竟有多大?具备哪些特质的人会给我们更大的影响?当从众心理和内心的良知发生碰撞,我们会做出怎样的选择?这些问题,有待我们进一步探讨!


标签:
版权声明

本网站所有内容版权归项目管理评论杂志社及相关权利人(本网站的资料提供者)所有,未经项目管理评论杂志社明确书面许可,任何组织及个人不得复制、转载、摘编本网站的内容,也不得在 本网站所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。凡未经许可擅自转载,均视为侵权行为,本网站将依法追究其责任。

北京世纪东方科技发展有限公司(项目管理评论)

电话:010-58353379

邮箱:pmr@pmreview.com.cn

项目管理评论 版权所有 有意与本刊合作者,请与项目管理评论联系。未经项目管理评论书面授权,请勿转载或建立镜像,否则即为侵权。

京ICP证13028000号-3 京公网安备11010202007990号 技术支持:原创先锋

dddd
关闭
Top